美國宣布QE退出,卻引發(fā)新興市場(chǎng)匯率大幅“跳水”,專家學(xué)者驚呼“亞洲金融危機(jī)”再次上演。殊不知,新興市場(chǎng)此輪動(dòng)蕩不過是美國次貸危機(jī)多米諾骨牌效應(yīng)的延續(xù)而已。美國虛擬經(jīng)濟(jì)玩過頭,導(dǎo)致金融衍生品爆倉,成為推倒金融泡沫大廈的第一塊多米諾骨牌。而華爾街的倒塌,連帶著曝光了南歐主權(quán)債務(wù)的巨大窟窿,引發(fā)歐元區(qū)貨幣市場(chǎng)泡沫破裂,這是多米諾骨牌效應(yīng)的第二塊牌。由于金融危機(jī)重創(chuàng)歐美消費(fèi),使得引領(lǐng)中國經(jīng)濟(jì)最重要的馬車——外貿(mào)驟然減速,進(jìn)而暴露出中國模式的重大弊端——產(chǎn)能過剩,中國被迫進(jìn)入去產(chǎn)能階段。而去產(chǎn)能勢(shì)必減少對(duì)原材料的需求,進(jìn)而讓以出口原副材料為主的經(jīng)濟(jì)模式難以為繼,以致國際熱錢紛紛做空新興市場(chǎng)。因此,新興國家貨幣貶值、通貨膨脹不過是次貸危機(jī)推倒的第四塊多米諾骨牌,這四塊牌具有很強(qiáng)的內(nèi)在連接性、邏輯性??稍谶@一邏輯中卻出現(xiàn)兩個(gè)例外,一是作為危機(jī)始作俑者的美國不僅危機(jī)受害較輕,且率先走出;二是中國去產(chǎn)能竟然也絆不倒高位橫盤的勢(shì)頭。中美在危機(jī)中表現(xiàn)出的特殊性超出經(jīng)典的理論分析框架,以致二者成為形勢(shì)分析中兩個(gè)難以解開的結(jié),用盡世上所有經(jīng)典理論和方法似乎都無法解析。然而,中美例外的背后其實(shí)暗藏著自身的合理性與必然性。
美國例外主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面,第一個(gè)需要從兩大歷史階段、兩種理論概括,即歷史終結(jié)到美式終結(jié)。冷戰(zhàn)結(jié)束標(biāo)志著美國的成功,兩大對(duì)立陣營的領(lǐng)頭羊的國運(yùn)截然相反,社會(huì)主義老大哥蘇聯(lián)以解體告終,而資本主義模式卻迎來前所未有的繁榮,并將美國推向世界霸主的地位,因此理論界紛紛開始總結(jié)美國模式,其中以福山的《歷史的終結(jié)》最具代表性,認(rèn)為資本主義、社會(huì)民主制度是人類發(fā)展的終極狀態(tài)。福山的論據(jù)在于,資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一方面展現(xiàn)比計(jì)劃經(jīng)濟(jì)更大的效率和創(chuàng)造力,一方面避免了20世紀(jì)之前歐美資本主義初期發(fā)展時(shí)期的嚴(yán)重貧富不均和社會(huì)不平等現(xiàn)象。后者是基于俄裔美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞奶岢龅年P(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和貧富差距的庫茲涅茨曲線,其認(rèn)為貧富差距的增加,只是資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展前半期的現(xiàn)象,等到人均收入達(dá)到一定程度,貧富差距就會(huì)超越峰值而逐漸下降,因而可以達(dá)到良性的資本主義社會(huì)。然而現(xiàn)實(shí)卻是,美國一方面受“歷史終結(jié)”陶醉,任由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自由發(fā)展、自由落體,另一方面卻面臨良性資本主義在長(zhǎng)期和平資本累積中被瓦解。福山的理論不但影響美國社會(huì)發(fā)展,而且誤導(dǎo)了美國的某些官方精英。因?yàn)楫?dāng)美國沉浸在美式成功中驕傲自滿,理論家們將這種“成功”理論化,進(jìn)一步強(qiáng)化美國精英對(duì)既有模式的自信,任由自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一條道走到黑。可結(jié)果卻與良性資本主義的結(jié)論大相徑庭。從1989年開始,美國家庭收入中位數(shù)實(shí)際停滯甚至下跌,但同一時(shí)期美國頂尖1%、0.1%以及0.01%富人階層的收入?yún)s突飛猛進(jìn)?,F(xiàn)實(shí)與理想的背離實(shí)際上標(biāo)志著曾被賦予無數(shù)光環(huán)的美國模式面臨終結(jié)。
而這背后其實(shí)是兩個(gè)解構(gòu)因子在作祟。一是金融創(chuàng)新。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自由演進(jìn)的結(jié)果是金融走上自我循環(huán),成為虹吸一切產(chǎn)業(yè)的黑洞(參見??ǚ治?013年第41期《金改兵分六路、四種趨勢(shì)(三)》),財(cái)富自然匯入少數(shù)金融精英手中,這不但會(huì)加大貧富差距,引發(fā)底層民眾反彈,而且還會(huì)讓系統(tǒng)走上極端而崩盤,畢竟,當(dāng)黑洞的能量積聚到一定程度,超出系統(tǒng)臨界便會(huì)自我爆炸,可以說,美國爆發(fā)次貸危機(jī)是金融第三、第四階段的宿命。二是科技創(chuàng)新。冷戰(zhàn)結(jié)束后,美國進(jìn)入科技創(chuàng)新的快速通道。據(jù)統(tǒng)計(jì),美國不到世界5%的人口,創(chuàng)造了全世界40%的高科技產(chǎn)品。技術(shù)革命推動(dòng)了生產(chǎn)方式和交換方式的變革,從而對(duì)原有的產(chǎn)業(yè)格局解構(gòu)重構(gòu),其過程本質(zhì)上是利益重新分配的過程,蘋果2013財(cái)年?duì)I業(yè)額收入達(dá)1709億美元,市值更是高達(dá)4700多億美元,吸金程度可見一斑。由此看來,美國模式終結(jié)的罪魁禍?zhǔn)浊∏∈侵泼绹睒s的兩大元素,金融和科技創(chuàng)新。
美國第二個(gè)例外是與本次危機(jī)“失聯(lián)”。作為危機(jī)爆倉的原點(diǎn),本該受影響最為深刻,可全球資本不但沒有“出逃”,反而依然選擇美元作為“避風(fēng)港”,美債利率不升反降;而當(dāng)危機(jī)在全球蔓延發(fā)酵之際,美元卻強(qiáng)勢(shì)逆轉(zhuǎn),讓新興市場(chǎng)陷入泥潭。作為危機(jī)的始作俑者卻頻頻與危機(jī)“失聯(lián)”,離不開美國特有的稟賦:(1)絕頂?shù)慕?jīng)濟(jì)平臺(tái)。美國不但經(jīng)濟(jì)規(guī)模全球第一,2013年GDP16.57萬億美元,遙遙領(lǐng)先排名第二的中國(GDP約9萬億美元),而且在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上牢牢抓住行業(yè)的兩大命門:研發(fā)和金融,以致位于全球采購鏈的最高層,掌控著行業(yè)的未來發(fā)展趨勢(shì)和世界經(jīng)濟(jì)格局,因此,美國不但可以借用國際資本渡過難關(guān),而且能夠通過技術(shù)創(chuàng)新另類突圍,如能源革命、機(jī)器人等新技術(shù)讓美國制造業(yè)成本大幅降低,從而吸引產(chǎn)業(yè)資本回流。(2)超級(jí)的國家實(shí)力。美國的綜合國力世界第一,不但可以用“蘿卜+大棒”威逼利誘讓他國妥協(xié)于美國的戰(zhàn)略意圖(日本廣場(chǎng)協(xié)議便是美國強(qiáng)行轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的經(jīng)典案例),而且可以推倒原有的游戲規(guī)則,重建一套有利于美國經(jīng)濟(jì)的玩法。如WTO讓中國占了大便宜,美國轉(zhuǎn)身帶領(lǐng)小伙伴們構(gòu)建新玩法(TPP),讓中國陷入尷尬境地。(3)完整的國家治理制度。美國的政治架構(gòu)雖讓其難以達(dá)到中國政府的決策效率,但卻保證了美國不會(huì)走向極端,三權(quán)分立讓美國兩黨在相互監(jiān)督下更加務(wù)實(shí)、謹(jǐn)慎,因而美國犯大錯(cuò)誤的概率較低。(4)美元的特殊地位。美元作為世界貨幣讓美國擁有鑄幣權(quán),其不但可以用貨幣換商品,還可以印鈔自我救贖,更妙的是由于全球都在囤積美元,貨幣過剩帶來的不良影響如通脹、投資損失等問題隨著美元輸出也一并外流,正所謂“美元是我的,問題是你們的”是其絕妙的寫照。
中國例外則表現(xiàn)在:(1)超常規(guī)崛起。中國經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)不但歷時(shí)長(zhǎng)且抗外部沖擊能力強(qiáng)。相比同樣曾經(jīng)作為亞洲經(jīng)濟(jì)引擎的日本,中國經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期更長(zhǎng)。日本經(jīng)歷過兩次高速增長(zhǎng),第一次是1955-1961年,年均增速10.8%,第二次是1966-1970年,年均增速10%以上。隨后便切入低速增長(zhǎng),1973-1980年日本年均增長(zhǎng)僅3.7%。中國不但實(shí)現(xiàn)30年(1978-2007年)年均9.8%的高速增長(zhǎng),即便危機(jī)期間,中國GDP依然在高位橫盤。而且,同樣是外向型增長(zhǎng)模式,日本和亞洲四小龍面對(duì)外部沖擊立馬潰不成軍,而中國在危機(jī)期間的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)卻相對(duì)平穩(wěn)。(2)該破不破。自中國虹吸世界眼球以來,國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家多次斷言中國走到“明斯基時(shí)刻”,先是本世紀(jì)初認(rèn)為中國銀行業(yè)破產(chǎn),接著連續(xù)數(shù)年預(yù)測(cè)中國房地產(chǎn)崩盤,現(xiàn)在又認(rèn)為影子銀行、地方債是戳破中國經(jīng)濟(jì)泡沫的“神針”。誠然,按西方經(jīng)典路徑演繹,中國經(jīng)濟(jì)早就崩盤了,可中國卻屢屢化險(xiǎn)為夷,讓經(jīng)濟(jì)學(xué)家們暗嘆“搞不懂”。
其實(shí),中國例外的背后有其內(nèi)在邏輯:(1)超級(jí)大國的潛力。雖然中國目前經(jīng)濟(jì)規(guī)模排名第二,與美國仍有很大距離,但增長(zhǎng)速度很恐怖,即便在轉(zhuǎn)型期間,也能控制在7%以上高位橫盤,照此增速,趕超美國指日可待。高速增長(zhǎng)的背后凸現(xiàn)出中國超級(jí)大國的潛力,獨(dú)一無二的產(chǎn)業(yè)規(guī)模、戰(zhàn)略縱深、消費(fèi)空間等無不讓中國在全球資源配置中處于最重要的位置,以致面對(duì)危機(jī),仍有騰籠換鳥的空間。(2)體制變革的巨大能量。從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)切換,意味著游戲規(guī)則的改變,二者之間的巨大勢(shì)能必然激發(fā)出微觀經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大動(dòng)能,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行至半道中國便已取得巨大成就便是明證。巨大動(dòng)能的慣性足以對(duì)沖外部危機(jī)的負(fù)能量,讓中國保持高速運(yùn)行。而隨著改革開始啃“硬骨頭”,資源品價(jià)格放開、金融市場(chǎng)化、政府簡(jiǎn)政放權(quán)等都將給中國經(jīng)濟(jì)注入更多活力,進(jìn)而推動(dòng)中國繼續(xù)“起飛”。(3)去意識(shí)形態(tài)的隨機(jī)漫步。幾千年中庸的哲學(xué)思想讓中國執(zhí)政者能夠在“過”與“不及”之間尋找恰當(dāng)?shù)摹岸取?。改革開放以來,中國拋開意識(shí)形態(tài),秉承“摸論”,既不盲目追隨西方資本主義的腳步,也不在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)一根繩上吊死,而是隨機(jī)漫步,走一步看一步,不停地平衡、糾偏,反而無形中走上一條吻合中國國情、適合中國特色的發(fā)展道路,讓中國能夠迅速從這場(chǎng)由市場(chǎng)原教旨引發(fā)的危機(jī)中跳出來。
美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨曾預(yù)言:“21世紀(jì)上半葉,世界經(jīng)濟(jì)的兩大引擎將來自于美國的科技革命和中國的城市化?!睂W(xué)者們顯然注意到中美已成為決定世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期走勢(shì)的基礎(chǔ)性因素,但是這兩個(gè)“異類”在發(fā)展方式和類型上卻迥然不同。一方面,美國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國家競(jìng)爭(zhēng)力提升的主要驅(qū)動(dòng)力是創(chuàng)新,2010年知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)就已超過5萬億美元,占GDP的34.8%,由此帶來的溢出效應(yīng)使得美國長(zhǎng)期在軟硬實(shí)力上領(lǐng)先于世界。另一方面,美國還依靠特殊的貨幣、金融地位,以及強(qiáng)大的產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)著國際分工與價(jià)值鏈,常常通過轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的方式走出泥沼(次貸危機(jī)后美國的率先復(fù)蘇,歐債危機(jī)后全球資金大量購買美債避險(xiǎn)等),因此屬于超越與失聯(lián)型的發(fā)展。而中國的成功則是從計(jì)劃到市場(chǎng),從集權(quán)到民主,從先富到共富的過程中一步步實(shí)現(xiàn)的,即依靠主動(dòng)、漸進(jìn)、有序地釋放改革空間來保持增長(zhǎng)。而在當(dāng)下勞動(dòng)收入不斷下滑、資本收益還難堪大任、轉(zhuǎn)型制度紅利行將結(jié)束的變局時(shí)刻,中國又更善于在政府與市場(chǎng)、變化與穩(wěn)定中拿捏均衡點(diǎn),維護(hù)國家的長(zhǎng)期穩(wěn)定和繁榮,可以說是變革與控制型發(fā)展的典型。
不難看出,中美兩國的例外有著完全不同的理論和實(shí)踐基礎(chǔ),這是由于在三種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)先后登場(chǎng)的歷史過程中,各國因稟賦不同,其感悟、實(shí)踐、享用程度的各不相同造成的。企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)起源于西方,在經(jīng)過工業(yè)革命和資本積累之后,以美國為首的發(fā)達(dá)國家選擇該路徑可以說是生產(chǎn)力和生產(chǎn)方式自然演進(jìn)的結(jié)果。而新中國在建國初期卻面臨著內(nèi)憂外患的窘境,生產(chǎn)力嚴(yán)重落后于世界平均水平,更遑論原始的資本積累,想要依靠“無形之手”組織經(jīng)濟(jì)運(yùn)行無異于天方夜談,只能以國家作為主要推動(dòng)力展開市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐,在發(fā)展中逐步“補(bǔ)課”,至今仍處于第三次市場(chǎng)化的階段(具體參見??ǚ治?013年34期《20年后的中國》)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的起點(diǎn)上兩國就已分道揚(yáng)鑣,發(fā)達(dá)的企業(yè)市場(chǎng)機(jī)制成就了美國絕頂?shù)慕?jīng)濟(jì)平臺(tái),中國則從長(zhǎng)期的市場(chǎng)化中獲得了巨大的制度紅利,可謂各有千秋、殊途同歸。
而隨著國家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)從幕后走到臺(tái)前,中美在發(fā)揮政府作用、保障國家利益方面也遠(yuǎn)遠(yuǎn)走在了全世界前面,兩者的差異只是表現(xiàn)形式上不同——中國是直接高手,美國則是間接的大師。如前所述,政府在中國發(fā)展過程中的主導(dǎo)地位是由特殊的國情所決定的,起步晚、底子薄的中國無法簡(jiǎn)單復(fù)制西方市場(chǎng)原教旨帶來的成功,轉(zhuǎn)而通過政策引導(dǎo)、宏觀調(diào)控等直接的手段來提高市場(chǎng)效率、保障國家權(quán)益,并無意中獲得了另類的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。既能田忌賽馬(國家對(duì)市場(chǎng)、政府對(duì)企業(yè)),又能雙管齊下(企業(yè)開路,國家護(hù)航),屢屢讓對(duì)手措手不及,可謂深諳國家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作之道。而美國雖然鼓吹自由主義,但政府并非無所作為,其國家權(quán)重常常是通過制定規(guī)則或成為規(guī)則主導(dǎo)者來實(shí)現(xiàn)的。不管是連續(xù)多年針對(duì)中國的反傾銷、反壟斷調(diào)查訴訟,還是類似TPP、TTIP、PSA這樣另起爐灶,改變?cè)兄刃蚝唾Q(mào)易規(guī)則的跨國組織,都少不了美國政府的主張和意志。用貌似公平公正的法律文書、國際慣例將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手掃地出門,更體現(xiàn)出美國政府狡猾的一面。
至于在世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的舞臺(tái)上,中美成為領(lǐng)頭羊的理由也是充分的。美國作為GDP總量的老大,在以引領(lǐng)新經(jīng)濟(jì)的方式驅(qū)動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)。20世紀(jì)90年代興起于美國的信息技術(shù)浪潮至今方興未艾,第三次工業(yè)革命、新能源革命又已處于風(fēng)口浪尖,3D打印、工業(yè)機(jī)器人、頁巖氣開發(fā)、Google的太陽能電廠等都在勾勒未來世界的藍(lán)圖??萍紕?chuàng)新不僅成為帶動(dòng)美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的強(qiáng)大引擎,也使得新的創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)、新的商業(yè)模式、新的產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)不斷向全球滲透,令世界經(jīng)濟(jì)保持著強(qiáng)大的韌性和反彈力。而老二中國則在全球配置中處于最重要的接榫位置上,平衡著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。當(dāng)下世界經(jīng)濟(jì)處于一個(gè)雙循環(huán)體系中,一方面,以美國為首的西方發(fā)達(dá)國家需要中國巨大的市場(chǎng)和強(qiáng)大的生產(chǎn)能力,因此與中國形成以產(chǎn)業(yè)分工、貿(mào)易、投資、資本間接流動(dòng)為載體的循環(huán);另一方面,中國又與亞非拉的發(fā)展中國家形成以國際貿(mào)易、直接投資、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為載體的系統(tǒng),推動(dòng)其工業(yè)化、現(xiàn)代化的進(jìn)程,實(shí)現(xiàn)互惠互利。中國實(shí)際上已成為世界經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)體系中連接發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與發(fā)展中國家的樞紐和橋梁,是全球經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)繁榮和均衡的關(guān)鍵。這樣看來,雖然“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的三管齊下(去杠桿、微刺激、調(diào)結(jié)構(gòu))與“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”的三箭齊發(fā)(貨幣政策、財(cái)政政策、結(jié)構(gòu)調(diào)整)有異曲同工之處,但日本卻也并不具備中國這樣的龐大體量和歷史機(jī)遇,因此中國往往會(huì)成為例外,而日本卻可能“埋沒于中美兩個(gè)大國之間”。
不難看出,中美在當(dāng)今世界鶴立雞群與兩者都是三種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“勾兌”高手,以及特殊的歷史機(jī)遇大有關(guān)聯(lián)。這與過去兩個(gè)世紀(jì)以來,美國人不斷標(biāo)榜自己是“山巔閃耀之城”,是“地球上最后最美好的希望”,是“歷史的終結(jié)”等自我感覺良好的“例外”有著明顯出入,客觀上也阻礙了美國模式的進(jìn)化升級(jí)。而從中國的角度看,例外雖然成就了國內(nèi)持續(xù)多年的高增長(zhǎng),但這種中國式繁榮還遠(yuǎn)未到定性、定型的時(shí)候,目前仍然只是雜交式、過程式的,至少還不能說是理性繁榮,更多的是權(quán)利+市場(chǎng)、國內(nèi)+國際、東西方混雜型的野蠻增長(zhǎng)。時(shí)至今日,不僅國內(nèi)原有的人口紅利、資源稟賦、轉(zhuǎn)型收益開始下滑,國際上對(duì)中國崛起的寬容態(tài)度也變得日趨緊張,原有的成功模式進(jìn)入瓶頸,中國例外也面臨調(diào)整。好在我們?nèi)匀幻鎸?duì)著一些重要的歷史機(jī)緣:首先,中國的國運(yùn)向上,超級(jí)大國地位正在逐步兌現(xiàn)。中國GDP超過美國已指日可待,人民幣國際化、金融大爆炸、巨大消費(fèi)市場(chǎng)和戰(zhàn)略縱深等都是其繼續(xù)例外的基礎(chǔ)條件。其次,世界仍將長(zhǎng)時(shí)間處于三個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的疊加期,各國已唱起了政府與市場(chǎng)的“二人轉(zhuǎn)”,未來的三個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的權(quán)重還需要不斷調(diào)整,這對(duì)于善于中庸、平衡之術(shù)的中國人來說是一個(gè)重要的契機(jī)。另外,伴隨市場(chǎng)化的推進(jìn)和成熟,曾經(jīng)的轉(zhuǎn)型紅利可能被各種技術(shù)和模式創(chuàng)新收益所替代,互聯(lián)網(wǎng)、機(jī)器人等新經(jīng)濟(jì)力量或開啟中國例外的另一個(gè)時(shí)代。
當(dāng)然,中美例外的看不懂除了源于兩個(gè)大國天然的復(fù)雜性之外,還在于人們?cè)谛蝿?shì)分析上存在的思維誤區(qū)。傳統(tǒng)的理論研究多以人們熟知的傳統(tǒng)變量作為基礎(chǔ),通過對(duì)存量關(guān)系的解析來預(yù)測(cè)研究對(duì)象未來可能發(fā)生的變化,這在一個(gè)系統(tǒng)穩(wěn)定、邊界清晰的封閉環(huán)境中是有效的;但隨著科技發(fā)展和時(shí)代進(jìn)步,我們已身處一個(gè)開放性、變革性的時(shí)代,越來越多的新變量橫切不僅造成整個(gè)系統(tǒng)的不穩(wěn)定和跳躍性,而且使得傳統(tǒng)變量的影響力權(quán)重不斷下滑,形勢(shì)分析如果不能抓住新出現(xiàn)的引導(dǎo)性變量(譬如電商對(duì)傳統(tǒng)商業(yè)的顛覆,機(jī)器人改變的勞動(dòng)力稟賦、3D打印對(duì)于創(chuàng)新的沖擊等),并仔細(xì)梳理其變化軌跡,難免就會(huì)在分析中陷入僵局。換言之,趨勢(shì)外推已不適應(yīng)這個(gè)時(shí)代,用未來引領(lǐng)今天的思想才能撥云見日。因此,理論研究的未來發(fā)展或?qū)哪壳暗膽B(tài)勢(shì)分析為主轉(zhuǎn)向趨勢(shì)分析為主。
在人類文明的加速度時(shí)代,世紀(jì)性的變革是正常的,這已成為21世紀(jì)的一種基本趨勢(shì),而中美例外的存在似乎與這一潮流格格不入。但我們需要認(rèn)識(shí)到,雖然兩者的迥然有著深刻原因和歷史機(jī)緣,但這樣的例外絕非終極性的,仍然只是一種過程性和階段性的狀態(tài)。他們的成功其實(shí)也源于抓住了一些引領(lǐng)未來的變量,譬如美國的創(chuàng)新和中國的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)重疊期,從這個(gè)角度看,中美例外又是正常的,甚至可以說代表了未來。