為了克服改革的思想障礙，需要重視基本理論問題的研究，需要對社會主義初級階段的發(fā)展趨勢和發(fā)展規(guī)律做前瞻性的理論研究，包括研究社會主義市場經(jīng)濟和與其相適應的所有制關(guān)系、分配關(guān)系等生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展趨勢和發(fā)展規(guī)律。這些研究得出的結(jié)論將會影響中國特色社會主義的前途和命運?！　?/span>

　　世界經(jīng)濟不平衡有其必然性，有時候程度淺一些，有時候程度深一些。遇到有些重要國家和經(jīng)濟體發(fā)生經(jīng)濟危機，世界經(jīng)濟不平衡程度就會很嚴重。因此，世界經(jīng)濟再平衡是個世界性難題。從2007年開始的全球金融危機其影響現(xiàn)在還在繼續(xù)，再平衡成為世界經(jīng)濟發(fā)展的一個嚴重問題。

　　我們特別要關(guān)心的是中國經(jīng)濟和世界經(jīng)濟的平衡問題，國際金融危機使得中國經(jīng)濟和世界經(jīng)濟不平衡加劇。其實，在危機前中國經(jīng)濟和世界經(jīng)濟就存在不平衡問題。我們研究解決這個問題，首先是為了促使中國經(jīng)濟平衡協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，不斷提高發(fā)展的質(zhì)量和效率，同時也促進世界經(jīng)濟的發(fā)展，從而實現(xiàn)雙贏。

　　再平衡首先要調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)

　　為了應對當前和今后世界經(jīng)濟形勢，解決好中國經(jīng)濟和世界經(jīng)濟的不平衡問題，首先要做好我們自己的事情。為此，需要做好許多工作，而調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)就是其中重要工作之一。

　　經(jīng)驗表明，只有調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，促進經(jīng)濟發(fā)展方式加快轉(zhuǎn)變，才能構(gòu)建擴大內(nèi)需的長效機制，促進經(jīng)濟增長由主要依靠投資、出口拉動向依靠消費、投資、出口協(xié)調(diào)拉動轉(zhuǎn)變，由主要依靠第二產(chǎn)業(yè)帶動向依靠第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)協(xié)同帶動轉(zhuǎn)變，由主要依靠物質(zhì)資源消耗向主要依靠科技進步、勞動者素質(zhì)提高、管理創(chuàng)新轉(zhuǎn)變。這才能進一步增強自力更生能力，減少或避免世界經(jīng)濟波動對我國經(jīng)濟發(fā)展的負面影響，跨越中等收入陷阱，按時高質(zhì)量地全面建成小康社會。

　　對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵和調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的任務要有全面的理解。有一種觀點把經(jīng)濟結(jié)構(gòu)理解為只是生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)。有些研究調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)為題的文章只研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，似乎認為可以離開完善生產(chǎn)關(guān)系和改革經(jīng)濟體制來調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。事實上，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)既包括生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)，也包括生產(chǎn)關(guān)系結(jié)構(gòu)。馬克思在《資本論》中曾指出，“生產(chǎn)的承擔者對自然的關(guān)系以及他們互相之間的關(guān)系，他們借以進行生產(chǎn)的各種關(guān)系的總和就是從社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)方面來看的社會?！边@里“生產(chǎn)的承擔者對自然的關(guān)系”指的是生產(chǎn)力，“他們互相之間的關(guān)系”以及“他們借以進行生產(chǎn)的各種關(guān)系的總和”，指的是生產(chǎn)關(guān)系?，F(xiàn)在我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在很多問題，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是一項重要任務。由于不少產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題的根源是經(jīng)濟體制不合理，因此研究調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決不能忽視改革經(jīng)濟體制和完善生產(chǎn)關(guān)系。

　　研究調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)既要研究調(diào)整生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)，又要研究調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系結(jié)構(gòu)（包括研究改革和完善經(jīng)濟體制）。否則，難以實現(xiàn)“把經(jīng)濟結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整作為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的主攻方向”的要求，也難以完成調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的任務。

　　當務之急是深化經(jīng)濟體制改革

　　歷史唯物主義告訴我們：生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，生產(chǎn)關(guān)系對生產(chǎn)力也有反作用。30多年來我國經(jīng)濟改革取得了巨大成績，但是改革還遠未完成。當前不合理的經(jīng)濟體制仍阻礙著生產(chǎn)力的健康持續(xù)發(fā)展。深化經(jīng)濟體制改革是進一步解放和發(fā)展生產(chǎn)力的前提條件，是當務之急。十八屆三中全會《關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》（下稱《決定》）提出“改革開放是黨在新的時代條件下帶領(lǐng)全國各族人民進行新的偉大革命，是當代中國最鮮明的特色”，并對改革做了全面的部署。尤其是《決定》中指出，經(jīng)濟體制改革的核心問題是處理好政府和市場的關(guān)系，使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用，并提出經(jīng)濟體制改革是全面深化改革的重點，要在全面深化改革中發(fā)揮牽引作用，還規(guī)定了深化經(jīng)濟體制改革、政治體制改革、文化體制改革、社會體制改革、生態(tài)文明體制改革和黨的建設(shè)制度改革等方面的任務。這是立足于中國現(xiàn)實，以馬克思主義關(guān)于生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟基礎(chǔ)與上層建筑的理論為指導作出的科學抉擇。

　　改革任務更加明確了，但是怎樣完成這些任務，始終確保改革的正確方向，則還有不少問題有待研究解決。

　　克服改革的思想障礙

　　現(xiàn)在還有不少陳舊的不符合實際的思想理論阻礙著改革。例如，有一種觀點認為國有企業(yè)實行行政壟斷是不容置疑的，這樣才能發(fā)揮社會主義的優(yōu)越性。這種觀點顯然與《決定》提出的“進一步破除各種形式的行政壟斷”相悖，也違背經(jīng)濟科學的壟斷理論。還有一種觀點認為，國有企業(yè)必然政企結(jié)合，不能實行政企分并。而實行政企分開是我國企業(yè)改革的一貫方針，《決定》規(guī)定，自然壟斷行業(yè)的國有企業(yè)也要實行政企分開。事實上，資本主義國家的國有企業(yè)也是政企分開的。以上這些觀點都會阻礙《決定》中深化國有企業(yè)改革、完善現(xiàn)代市場體系、轉(zhuǎn)變政府職能等要求的實現(xiàn)。再如，有一種觀點把非公有制經(jīng)濟和社會主義絕對對立起來，認為非公有制經(jīng)濟只是社會主義市場經(jīng)濟的經(jīng)濟基礎(chǔ)，不是中國特色社會主義的經(jīng)濟基礎(chǔ)。事實上，中國特色社會主義的一個重要特色就是允許非公有制經(jīng)濟存在和發(fā)展。而且經(jīng)濟基礎(chǔ)要有上層建筑保護，如果否認非公有制經(jīng)濟是中國特色社會主義的經(jīng)濟基礎(chǔ)，豈非認為中國特色社會主義的政治、法律等上層建筑不需要不應該保護非公有制經(jīng)濟的存在和發(fā)展。顯然，這完全不符合中國特色社會主義的要求。還有與此相聯(lián)系的一種觀點認為，我國由于尚未實現(xiàn)現(xiàn)代化，故而需要發(fā)展市場經(jīng)濟，實現(xiàn)了現(xiàn)代化就不再需要市場經(jīng)濟，從而也不再需要非公有制經(jīng)濟了。正是由于類似的認識，有些民營企業(yè)家顧慮重重，害怕政策變，擔心“喂大了要宰”，不敢把企業(yè)做大做強，有的甚至移民和把資本轉(zhuǎn)移國外。這兩種觀點都與《決定》精神相悖。《決定》強調(diào)：“全面深化改革，必須立足于我國長期處于社會主義初級階段這個最大實際”，“公有制經(jīng)濟和非公有制經(jīng)濟都是社會主義市場經(jīng)濟的重要組成部分，都是我國經(jīng)濟社會發(fā)展的重要基礎(chǔ)”，還強調(diào)要“完善產(chǎn)權(quán)保護制度”，“公有制經(jīng)濟財產(chǎn)權(quán)不可侵犯，非公有制經(jīng)濟財產(chǎn)權(quán)同樣不可侵犯”，我體會這些規(guī)定是有深意的。

　　為了提高思想認識，克服改革的思想障礙，需要重視基本理論問題的研究，要更具體深入地研究市場經(jīng)濟的規(guī)律和如何利用這些規(guī)律。

　　這個問題馬克思主義經(jīng)濟學和資產(chǎn)階級經(jīng)濟學都長期研究過，成果豐碩。但是市場經(jīng)濟是不斷發(fā)展的，而且總是與特定的社會經(jīng)濟制度和文化結(jié)合著的。在資本主義國家，市場經(jīng)濟規(guī)律的作用和影響各有不同，政府和社會對市場經(jīng)濟規(guī)律的利用也有區(qū)別。資產(chǎn)階級經(jīng)濟學在市場經(jīng)濟問題上意見紛繁，流派眾多。法國經(jīng)濟學家米歇爾·阿爾貝爾曾著有《資本主義反對資本主義》一書，介紹資本主義市場經(jīng)濟的兩種不同模式（美國模式與萊茵模式）。馬克思主義經(jīng)濟學和資產(chǎn)階級經(jīng)濟學觀點不同，馬克思主義者之間也有爭論，這些都給進一步研究留下空間。

　　社會主義市場經(jīng)濟過去曾遭受國內(nèi)外學者的普遍反對，但現(xiàn)在我國社會主義市場經(jīng)濟已在國內(nèi)外被普遍承認是理論上和實踐上的創(chuàng)新。不過，社會主義為什么要搞市場經(jīng)濟？社會主義搞市場經(jīng)濟的條件和依據(jù)是什么？中國社會主義市場經(jīng)濟的特殊意義和普遍意義何在？理論界對這些問題仍有爭論，需要進一步研究。同時還要看到，社會主義市場經(jīng)濟的理論和實踐都有一個發(fā)展過程，在不同發(fā)展階段，市場經(jīng)濟的地位以及市場經(jīng)濟規(guī)律的作用和如何正確利用市場經(jīng)濟規(guī)律都會有所不同。我國將長期處于社會主義初級階段，不過社會主義初級階段也在變化，而且終將進入更高階段。這就需要對社會主義初級階段的發(fā)展趨勢和發(fā)展規(guī)律做前瞻性的理論研究，包括研究社會主義市場經(jīng)濟和與其相適應的所有制關(guān)系、分配關(guān)系等生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展趨勢和發(fā)展規(guī)律。這些研究得出的結(jié)論將會影響中國特色社會主義的前途和命運。

　　《決定》強調(diào)：要“以更大的決心沖破思想觀念的束縛，突破利益固化的藩籬”，“堅持解放思想、實事求是、與時俱進、求真務實”。這也是我們從事理論研究必須遵循的原則。

　?。ㄗ髡呦抵袊鐣茖W院學部委員、工業(yè)經(jīng)濟研究所研究員，曾任第八、九屆全國政協(xié)委員、中國工業(yè)經(jīng)濟聯(lián)合會副會長、中國企業(yè)管理研究會副會長）